martes, 17 de mayo de 2016

¡Hola!

Acabo de firmar la petición "Defensor del Pueblo: NO AL AUMENTO DE NINGÚN TIPO DE FACTURA DE SERVICIOS" y me gustaría que te sumaras a ella.

Nuestro objetivo es conseguir 1000000 firmas y necesitamos más personas que la apoyen. Podés tener más información sobre la misma y firmarla acá: https://www.change.org/p/defensor-del-pueblo-no-al-aumento-de-ning%C3%BAn-tipo-de-factura-de-servicios?recruiter=88620248&utm_source=share_petition&utm_medium=email&utm_campaign=share_email_responsive 
Muchas gracias!
FEDERICO ANTONIO MUSTAPIC

jueves, 14 de abril de 2016

Cuando escribo estas líneas no me es fácil, ya que existen hechos que a nosotros los vecinos nos molesta enormemente.
Cuando un funcionario dice que todo es una cuestión de sensaciones y nosotros como un cuerpo nos damos cuenta que nos están tomando el pelo, veo que es tiempo que juguemos todos juntos, en las grandes ligas.
Los vecinos nos hemos cansado de las gansadas políticas del momento.
Nos cansamos de las mentiras necesarias para cuidar la quinta presidencial de la corrupción.
Nos cansamos del poder democrático por cuanto sus estructuras están corrompidas, podridas desde sus bases, huelen a pescado podrido. Miramos a un funcionario a los ojos y nos damos cuenta que sus ojos, como pescado en mal estado, tiene la vista nublada u obnubilada por una vida opulenta donde su estado moral, produce una sensación de desagradable olor nauseabundo.
Todo se transforma con el toque mágico del sistema democrático, todo queda contaminado, con sabor amargo.
Los vecinos estamos pagando las consecuencias de personajes que están inadaptados socialmente, no han entendido que el tiempo de las improvisaciones y el chamuyo (del lunfardo argentino, hacer el verso, versear, parlotear, cotorrear) ha terminado, no tenemos más margen del error.
Todo esto me recuerda a los viajes de naves espaciales tripuladas como el proyecto Apollo, o los Transbordadores, las cuales para ingresar a la  tierra tenían o tienen un pequeño ángulo de reingreso a nuestra atmosfera terrestre. El desvío de este margen por arriba o por abajo del ángulo de incidencia produce dos efectos, uno es el rebote y el otro la calcinación de la nave, literalmente hablando.
Exactamente esto es lo que hoy vivimos los vecinos. O las ideas del político rebotan o destruyen una sociedad, no tienen ya margen para el error en todo ámbito.
La justicia debe garantizar los derechos constitucionales a todo niño, discapacitado, abuelo y en el orden jerárquico que le corresponda a cada ciudadano.
Un gran político decía que en la Argentina los únicos privilegiados son los niños, pero la realidad hoy nos muestra que esto hecho no es tan así, que la jurisprudencia usada, es permanentemente la de Antaño y la molestia que todos tenemos es que le cuesta al sistema democrático deducir, que ante dos hechos de jerarquía constitucional, debe primar el que corresponde a los niños ante todas las cosas.
Aún hoy día es más importante el remate de una vivienda por capricho de un acreedor ante los estrados judiciales, que la defensa del hogar físico, hábitat o vivienda del niño amparado por los estrados de los tratados internacionales, subordinados al Pacto de José de Costa Rica.
Lo que le falta al sistema es la actualización de la jurisprudencia a las normas internacionales a las cuales nuestras naciones se han adherido taxativa como fehacientemente.
No estoy hablando de política, estoy hablando de vida, la cual está por encima de las idioteces de nuestros funcionarios corrompidos en la moral, uso y buenas costumbres.
No puedo entender como es más importante una cancha de futbol, rugby, o patinaje perteneciente a la obra pública de los estados partes, que el derecho a la vida del vecino y del agua que sustenta a la misma, la cual mínimamente para los Niños, debe estar garantizada conforme a la Convención sobre los Derechos del Niño. http://www.unicef.org/spanish/crc/
Los funcionarios se llenan la boca hablando de los derechos que nos asisten, pero hacen más hincapié en nuestras obligaciones, cuando el orden de prioridades en función de normas preestablecidas por ellos mismos, lo viven rompiendo, trastocando, desarticulando con sus conductas. Se ha perdido el sano sentido de las garantías constitucionalistas.
Estamos cansados que cada vez que ellos necesitan de recursos económicos para perpetuarse en el poder, nos digan que todo lo hicieron por el bien de la nación.
Les voy a explicar mi querido vecino latinoamericano algunos hechos que suceden o están sucediendo en la Argentina o a nivel mundial.
Cuando le dicen que el sistema de Jubilaciones y Reparto debe ser nacionalizado es porque necesitan de su dinero.
Cuando le quieren explicar la importancia de un plan de convertibilidad es porque ya acordaron la entrega de sus ahorros a bancos extranjeros que están fuera de su nación.
Cuando le garantizan los ahorros en una forma constitucional, es porque en el fondo necesitan que esté relajado para hacerle a usted el más grande robo a sus bolsillos y llevárselo a bancos transnacionales, donde los jueces no ven nada.
Cuando luchan por el medio ambiente, ya es tarde porque está contaminado.
Cuando le dicen que el agua está contaminada, es que hace 10 años ya muchos tienen un cáncer latente.
Cuando los medios descubran que el oro de su nación lo han llevando a otro país a cambio de 1000 puestos de trabajo para algún estado o provincia de su nación, ya será tarde para descubrir y denunciar… ya que, ni todo el oro del mundo alcanzará para recuperar a su país o nación de las consecuencias generadas por la contaminación a todo un pueblo en la salud o la degradación de la cuenca acuífera subterránea del mismo, la cual fue utilizada para extraer los minerales, a cielo abierto.
Vecino mire por donde lo mire ya es tarde, ellos vendieron su alma al diablo para tratar de robarle la fe para creer que aún podemos salvar a nuestros hijos o las futuras generaciones de las consecuencias de su corrompida alma.
¿Esta despierto?. Si no lo esta, abra sus ojos, no sea que le pase como a Croacia que tuvo que hacer documentales para mostrarle al mundo, la hipócrita ceguera de los máximos tribunales de los derechos humanos manipulados por los Estados Unidos para ocultar el genocidio perpetrado por sus socio o países satélite, Serbia. La razón una sola ganar tiempo, salvaguardando la imagen de una nación corrompida moralmente. Todo fue perpetrado a sabiendas de los poderosos, por razones obvias, acaparar las riquezas económicas como culturales de una pequeña nación, obviamente por la fuerza y no la razón. Irán ha sido otro estado con su Guerra del Golfo inventada, para que naciones poderosas se queden con el petróleo Árabe.
En la Argentina no pasa tampoco desapercibido como en regiones fronterizas, le están minando la salud a pueblos originarios, contaminando el agua que los mismos beben, y que las compañías mineras utilizan para sacar el oro de las venas de una tierra que les pertenece a nuestros hermanos tehuelches, mapuches…
Vecino despiértese, ABRA SUS OJOS ANTES QUE SEA TARDE.
Mustapic Federico Antonio

viernes, 6 de noviembre de 2015


Incongruente e irresponsable decisión de la Suprema Corte

La Suprema Corte de Justicia de la Nación MEXICANA, otorgó un amparo a 4 personas para sembrar y consumir el uso personal de la mariguana, estas personas que pertenecen a un movimiento denominado “Autoconsumo Responsable y Tolerante” y que han dado a conocer que buscan legalizar la siembra, comercialización, distribución y consumo de la mariguana, también han declarado, que ninguno de los cuatro son adictos a esta sustancia tóxica. En su fallo, la Suprema Corte, maneja el termino para uso.- LUDICO.- ofende el intelecto de la población, el significado de esta palabra es el siguiente.- Qué es Lúdico? Se conoce como lúdico al adjetivo que designa todo aquello relativo al juego, ocio, entretenimiento o diversión. El término lúdico es de origen latín “ludus” que significa “juego”. Una actividad lúdica es realizada en el tiempo libre de los individuos, con el objetivo de liberar tensiones, huir de la rutina diaria y preocupaciones.

Si analizamos, el término, que destaca.- USO.- para jugar, combatir el ocio, fomentar el entretenimiento, la diversión y tipo gringos.- LA RECREACIÓN.- Claro que esta despenalización es solo para 4 mexicanos que se ampararon ante el rechazo de la Secretaría de Salud, el término, en lo personal, es una vil burla para las víctimas de la adicción a la mariguana, o sea que ahora los niños se drogan, por juego, por aburrimiento, entretenimiento, diversión y recreación, y con fines medicinales.

Este movimiento, busca legalizar la mariguana, y este fue solo el principio. Quiero expresar mi opinión, como adicto en recuperación, drogadicto que lo perdió todo, como periodista con más de 16 años escribiendo temas sobre enfermedades emocionales, de alcohol, drogas, adicciones y otros. Primero, que lamento mucho la desinformación de los magistrados, la mariguana es una droga escalonaria, es altamente adictiva y no estamos preparados para lograr una verdadera desintoxicación y rehabilitación, los adictos recaen una y otra vez, no pueden mantenerse limpios después de un proceso de internamiento y salen a tocar más fondos, fondos crudos y tristes por su compulsión, el drogadicto pierde su preparación académica, lo corren de los trabajos, es un huracán rugiente en su hogar, y un verdadero conflicto social.- El drogarse, es una elección personal, no se necesita legalizar nada, la droga ya está muy cerca de los niños.

El alcohol salió de su restricción en la unión Americana en 1933, hoy en día, es la droga que más muertes causa en el mundo, el alcohol destruye matrimonios, provoca accidentes y muertes, gesta seres humanos deformes, es el detonador de la violencia en los hogares, activa las agresiones físicas en contra de las mujeres, impulsa los celos, genera inseguridad, miedos y frustración a los miembros de una familia; el abuso en el alcohol, daña al individuo y a su familia, el alcohol está presente en todos los eventos sociales y en todas las tragedias familiares.

La mariguana es más peligrosa que el alcohol, roba los reflejos a las personas que la consumen, entorpece los movimientos a cualquiera, el mariguano pierde memoria, sano juicio y aumenta su nivel de neurosis, es un tipo intocable, irritable, se van perdiendo sus neuronas, su coordinación es muy pobre, además de los severos daños físicos, emocionales y mentales, no solo el adicto está enfermo, por desgracia la familia y las personas más cercanas a él, también terminan enfermándose y el círculo vicioso es interminable y destructivo; el adicto muere antes de los 25 años, muere en su escuela, deja de estudiar, muere en su vida laboral, lo corren de todos lados, muere en el ámbito familiar y social y su vida siempre está pendiendo de un hilo.

La deserción escolar, cifra que no se da a conocer pero su dimensión es gigantesca, los hechos delictivos en jóvenes intoxicados por mariguana, violaciones, violencia doméstica, daños a propiedad ajena, robos en todas sus características, robos a sus propias casas, noviazgos violentos, accidentes de tránsito y desempleo entre otras causas, son las que están arraigadas por el consumo de mariguana, legalizarla o no, es lo de menos, en México ya rebasamos las estadísticas, el consumo de esta droga es estratosférico, el riesgo, es que llegue a más niños, a más indígenas y los destruya de por vida, creo que el país entero, debemos de preocuparnos por la prevención y rehabilitación y no tanto en si se legaliza o no, repito, hay un promedio entre los jóvenes, de cada 10, 7 de ellos, usan o han probado la mariguana y otras drogas.


Tenemos un México que nadie quiere ver, es un México en decadencia, donde predomina la desintegración familiar, la delincuencia organizada, la corrupción en todos los niveles, pérdida de valores, y todo esto viene a generar hijos rebeldes, embarazos no deseados en niñas, delincuencia juvenil, jóvenes y niños desorientados, perturbados, que son presa fácil para caer en las garras de las adicciones. Qué lamentable que nuestros máximos representantes de la justicia en nuestro país, sean promotores de esta catástrofe nacional. Al tiempo. . . . .

Por Ernesto Salayandia García





miércoles, 2 de septiembre de 2015

Hasta tanto se resuelva el problema, la Corte mantuvo la medida cautelar que ordenaba el suministro de agua potable a los particulares y a las entidades educativas y asistenciales para satisfacer las necesidades básicas de consumo e higiene personal.
En la causa K.42.XLIX “Kersich, Juan Gabriel y otros c/ Aguas Bonaerenses y otros s/ amparo”, la Corte, con la firma de los ministros Lorenzetti, Highton, Fayt y Maqueda, se expidió acerca de la importancia del acceso al agua potable en un juicio donde se detectaron niveles de arsénico que ponían en riesgo la salud de la población del partido de 9 de Julio, Provincia de Buenos Aires.

En el caso se habían planteado dos cuestiones que requerían un pronunciamiento de la Corte. La primera de ellas se refería a la naturaleza colectiva del derecho al agua y el tipo de proceso más eficiente para hacer efectivo ese derecho. La segunda se relacionaba con la protección que en el ordenamiento nacional e internacional se brinda al acceso al agua potable.

Siguiendo la doctrina del precedente “HALABI” (Fallos: 332:111), el Tribunal señaló, respecto de la primera de esas materias, que los jueces de grado habían tramitado el caso como si fuera una acumulación de procesos individuales cuando en realidad se trata de un proceso colectivo. Ello es así porque se procura la protección de un derecho de incidencia colectiva referido a uno de los componentes del bien colectivo ambiente: el agua potable.

Sostuvo la Corte que los jueces deben buscar soluciones procesales que utilicen las vías más rápidas a fin de evitar la frustración de derechos fundamentales. Destacó que en el caso, indudablemente, está en juego el derecho humano de acceso al agua potable, la salud y la vida de una gran cantidad de personas que se ve amenazado por el obrar de la empresa Aguas Bonaerenses S.A. que brinda a los vecinos agua con proporciones de arsénico que superan las permitidas por el Código Alimentario Argentino.

En consecuencia, la contaminación por arsénico en el agua suministrada en toda la localidad no es un problema de cada uno de los habitantes sino que es un problema comunitario que, para su mejor solución, debe ser tratado en un proceso colectivo.

Acerca de la segunda cuestión planteada, la Corte, con invocación del derecho internacional, recordó que el agua es un recurso natural limitado y un bien público fundamental para la vida y la salud.

Agregó que el derecho humano al agua es indispensable para vivir dignamente y es condición previa para la realización de otros derechos humanos.

Entre otras declaraciones internacionales mencionó a la “Convención sobre los Derechos del Niño” –de jerarquía constitucional- que exige a los Estado Partes que luchen contra las enfermedades mediante el suministro de agua potable salubre (art. 24°, 2.c.).

En este sentido, afirmó que en el mes de septiembre de 2000, los países se comprometieron en la Cumbre del Milenio de las Naciones Unidas a reducir a la mitad, para el año 2015, la proporción de personas que carecían de acceso al agua potable o que no podían costearla. Y, en 2002, en la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible, celebrada en Johannesburgo se acordó un objetivo similar para reducir a la mitad, también para el año 2015, las cifras de personas sin saneamiento básico.

Precisó finalmente que las Naciones Unidas, en 2014, han exhortado a los Estados a que “velen por que todas las personas tengan acceso sin discriminación a recursos efectivos en caso de violación de sus obligaciones respecto del derecho humano al agua potable y el saneamiento, incluido recursos judiciales, cuasijudiciales, y otros recursos apropiados”. Por ello, concluyó que en el caso, el proceso colectivo resulta ser el tipo de proceso que mejor garantiza la realización de ese derecho humano.

Hasta tanto se resuelva el problema, la Corte mantuvo la medida cautelar que ordenaba el suministro de agua potable a los particulares y a las entidades educativas y asistenciales para satisfacer las necesidades básicas de consumo e higiene personal.
Fuente: Centro de Información Judicial

martes, 25 de agosto de 2015

Moras, Sandra Marcela c/ Aysa s/ daños y perjuicios
CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL - Sala 01 - 11/08/2015 Daños y perjuicios. Responsabilidad civil. Lesiones en la vía pública. Hace lugar a una demanda contra una distribuidora de agua potable, incoada por una mujer que cayó al insertar el pie izquierdo en una caja de llave de agua existente en una vereda, lo cual le produjo un traumatismo de tobillo. Señala que la demandada no ha aportado ninguna prueba respecto de la alegada culpa de la víctima. Asimismo refiere que el art. 1757 del Nuevo Código Civil y Comercial de la Nación establece que toda persona responde por el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas, o de las actividades riesgosas o peligrosas por su naturaleza por los medios empleados o por circunstancias de su realización. Dicha responsabilidad es objetiva y no resultan eximentes la autorización administrativa para el uso de la cosa o la realización de la actividad, ni el cumplimiento de las técnicas de prevención.
En esta causa se establecen ciertos parámetros sobre los cuales pivotea la defensa que son de suma importancia como referencia jurisprudencial al mencionar que: "Corresponde recordar que es doctrina reiterada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que el Juez no está obligado a seguir todas las
argumentaciones que se le presenten, bastando las conducentes para
resolver el conflicto (cfr. Fallos: 258:304; 262:222; 272:225; 278:271 y
291:390, entre muchos otros)".

Link: http://www.infojus.gob.ar/responsabilizan-objetivamente-una-distribuidora-agua-potable-hecho-cosas-actividad-riesgosa-nv12453-2015-08-11/123456789-0abc-354-21ti-lpssedadevon
Fuente: INFOJUS

sábado, 11 de julio de 2015

EN MEMORIA DE NAHUEL ALEJANDRO LORENZO
FALLECIDO EL 25 DE NOVIEMBRE DEL 2001 A LOS 6 AÑOS
Como empezó "La lista de Mabel"
Cuando el 25 de Septiembre de 1999 a las 0.00 hs. la Doctora Alejandra nos informaba que NAHUEL padecía Leucemia, fue uno de los golpes mas tremendos de nuestra vida. A partir de ese momento las preguntas que nos hicimos fueron: ¿POR QUÉ?....
La Oncóloga Patricia, nos sugirió que busquemos contaminantes en tierra y agua , en nuestro barrio, Villa del Carmen, Del Viso, Provincia de Buenos Aires, Mabel era catequista en la Parroquia de Nuestra Señora del Carmen, en una sola tarde se presentaron vecinos solicitando "intenciones" para 8 enfermos o fallecidos por distintos tipos de cáncer.
OCHO PERSONAS EN UNA SOLA MISA.... A la semana siguiente los afectados o fallecidos POR CÁNCER O LEUCEMIAS eran 16, nos pusimos en contacto con el Ingeniero Rubén Corominola al que comentamos la situación del barrio, Rubén se acercó a nuestra casa preocupado por la cantidad de casos de leucemias y tras una breve inspección ocular de la zona, y viendo el poste que frente a nuestro domicilio había soportado un transformador eléctrico que EXPLOTÓ años atrás, cuando NAHUEL estaba en el vientre materno y una tarde que junto a Mabel se encontraban en el jardín de nuestra casa. El aparato no estaba mas, la empresa de electricidad lo había colocado a 50 metros de nuestra casa, pero el poste continúa chorreado y eso motivó a nuestro Ingeniero a decir: "me juego mi título que acá en el suelo hay P.C.B" Rubén hizo un trabajo de investigación al que denominó Informe Factores de Riesgo en el Barrio Del Carmen de Del Viso y nos sugirió hacer análisis en suelo y agua para determinar la existencia de P.C.B. al no estar en condiciones económicas de realizarlos solicitamos ayuda al Municipio de Pilar, nos dijeron "NO TENEMOS PRESUPUESTO PARA INVESTIGAR", por lo que decidimos enviar una carta con el listado que en ese momento era de 25 pacientes o fallecidos de cáncer o leucemia, al entonces Gobernador Ruckauf, en 72 horas una comisión de la Secretaría de Política Ambiental de la Provincia de Buenos Aires tomó muestras de suelo bajo transformadores y de algunas perforaciones de agua.

Los resultados confirmaban el trabajo del Ingeniero Corominola, debajo de los transformadores que habían explotado en Villa del Carmen, la Provincia de Buenos Aires detectó P.C.B. o POLICLORURO DE BIFENILO - PRODUCTO ALTAMENTE CANCERÍGENO Y CUYO USO FUE PROHIBIDO EN LOS ESTADOS UNIDOS EN 1976
EN AGOSTO DEL 2001, EN DEL VISO SUPERAMOS LOS 500 AFECTADOS DE CÁNCER O LEUCEMIAS

CON UNA PARTICULARIDAD:
TODOS VIVEN O TRABAJARON A NO MAS DE 70 METROS DE UN TRANSFORMADOR ELÉCTRICO QUE HABÍA EXPLOTADO
Fuente: http://www.pilardetodos.com.ar/nahuel/lista/lista.htm

martes, 30 de junio de 2015

La obligación de realizar o dar soluciones habitacionales o respetar los derechos a una vivienda digna comporta la exigencia a que los Estados adopten las medidas legislativas, administrativas, presupuestarias, judiciales, de promoción y de otro tipo que sean apropiadas para la realización plena del derecho a una vivienda adecuada.


Los Estados deben, por ejemplo, adoptar una política o un plan de vivienda nacional que: defina los objetivos de desarrollo del sector de la vivienda, centrándose en los grupos desfavorecidos y marginados; determine los recursos disponibles para lograr esos objetivos; describa el modo más económico de utilizarlos; exponga las responsabilidades y plazos para la
aplicación de las medidas necesarias; dé seguimiento a los resultados; y
asegure recursos adecuados para los casos de violaciones.
De conformidad con la obligación de realizar, los Estados también deben,
progresivamente y en la medida que se lo permitan los recursos de que
disponen, prevenir y solucionar la carencia de vivienda; proporcionar la
infraestructura física necesaria para que la vivienda sea considerada adecuada (este requisito abarca la adopción de medidas para asegurar el acceso universal y no discriminatorio a la electricidad, el agua potable, un
saneamiento adecuado, la recogida de basuras y otros servicios esenciales); y asegurar, especialmente por medio de subsidios y otras medidas,
una vivienda adecuada a las personas o grupos que, por motivos fuera
de su control, no pueden disfrutar del derecho a una vivienda adecuada.
Fuente: http://www.ohchr.org/Documents/Publications/FS21_rev_1_Housing_sp.pdf